※この記事(というかブログ)には没問による合格点予想などは全くありません。

※社労士関係の記事はそのうち消そうと思っています。

社労士試験における没問処理について、いろいろな意見があるようです。

１.複数正答とするのではなく、没問とすることについて

試験センター発表のとおり、Dの選択肢の内容では正誤の判定ができないという理由である限りは、正誤の判定ができない選択肢が存在する以上、没問とするのはやむを得ないと考えます。その上で、全員正解とすることについては、取扱いが決まっていたり、従前とおりの対応であれば裁量の範囲内かと(ただ、調べていませんが過年度における対応との整合性があることが前提)。

※「正誤の判定ができない」という部分の当否は、それが公定解釈になりましたのでここでは触れません。

２．没問を作成したことについての批判について

これはあってしかるべきだし、そのとおりだと考えます。

３．没問により自己採点と点数が変動したことに対する批判について

これは、気持ち的にはわかりますし、没問発生させたんだから、批判は仕方ないのかなと思います。

そう思うのももっともですし、没問発表により一喜一憂させられて、とても不安定な気持ちになるのは、最悪だと思います。

４．没問のせいで、没問発表前より平均点が上がったせいで基準点があがり、没問がなければ合格するかもしれなかったのに没問のせいで不合格になるかもしれない。

気持ち的にはわかります。ただ、３．と異なり、気持ち的にはわかりますが、理論的には違うのかなとも思います。

この試験において、

①没問の含まれた試験問題作成

②試験日に没問の含まれた試験問題で試験実施

③没問の発表

④合格発表日

これの、③と④が逆であり、それで不合格になるのであれば多いにわかります。

しかし、そういうわけではなく、また、①から③の間で試験問題が改変されたりしたわけでもありません。

「当初から」没問が含まれた問題を全員が解き、没問発表はありましたが、その問題に対する試験委員が決めた正答により採点が行われ、合格発表がされる(予定)という点において、全員に配られた同じ試験問題を同じように解いてその結果の点数、なので、ABCEを選んでいた人は「1点上がった」のではなく、まだ個人個人の点数が発表されてない段階においては、「予備校の解答と異なりABCEも正解扱いだった(予備校解答による自己採点の点数が間違っていた)」ということになろうと思います。

そのような問題を作成したこと自体は大いに批判されるべきですが、没問発表により点数が動いたのではなく、③は試験委員が没問に気づいてそれを認めただけであり、②の段階から「Dが正答に見えるがそれだけでは正誤が判断できない全員正答とされるべき問題」でDを選んだのみで、④の前である以上、実際には点数に変動があったとはいえないのかな、と。

気持ちの面でも、D以外の人の中には「だからDはおかしいとおもったんだよ」という人もいると思います。「全然わからなかった人も1点もらえるのはおかしい」というのも、気持的にはわかりますが、むしろ、答えが出せない問題なのだからそれは当然なのかなと(だからこそ没問となる問題を作ったことは批判されるべきです。)。

上手く伝えられませんが、例えば、Dを選んで(まだ発表されてませんが、④の時点で)43点の人については、②の時点でも客観的には43点というのは変わらない。

Aを選んで43点の人も、②の時点で判明していないだけで43点であり、②の直後に「自己採点で」42点だと「思ったが」、③により「自己採点も」43点となっただけであり、客観的な点数が変わった訳ではない。

「没問のせいで平均点が上がる＝基準点が上がる」というのは、そのとおりだと思いますが、それこそ、全受験生に対して平等に影響を与えます。

「Dを選んだ人は点数が上がらないから不公平だ」というのは、上に書いたとおりの理由なのですが、そもそも本来「Dも正答とは言い切れない」中で正答となったわけですから、不公平ではないかなと。

この点については、言ってしまえば「予備校の解答速報が間違っていた(Dが正答ではなく没問による全員正解だった)」ということで、そのせいで「自己採点が間違っていた」(そもそも「自己採点」なので、いつ自己採点やるか、自己採点をやるのか自体も試験委員の関知するところではない。没問がありうると言われている9月末を過ぎてから自己採点やればよかった)ということなのですが、結局、没問を発生させた試験委員のせいで予備校が間違えたといえるわけで、それはやっぱり責められるべきなのかなと。

ただ、「だから不合格になった」というのは、違うかなと思います。

没問を作成した試験委員を責める、怒るのはわかります。

ただ、全員同じ試験問題を解き、同じ基準で採点され、その結果の合格不合格であり、それは没問云々とは関係ないはずです。

司法書士試験を平成29年度に受験した際に、模試以外では予備校を使用していなかったため、模試を受け終わった際に「現在模試でこの点数なら本試験だとどのくらいとれるのだろう？」と疑問に思ったため、来年度以降の独学の方の参考になればと、残しておきます。模試はすべてTACです。

① 行政書士試験について

前提としてどの程度の知識があるかがわかった方が参考になると思うので書いておきます。

・ 平成23年度→3点くらい足りずに不合格

この頃に資格試験に目覚めて、2ヶ月程度勉強して受験した。あと一問足りなかった。その後はマイナー資格をいくつか取得。

・ 平成24年度→234点で合格(合格点は180点)

勉強期間は同じくらい。同じ年に宅建も合格。

② 平成24年度司法書士試験(初受験)

午前の部 84

午後の部 63

(午後の択一で足切り)

２ヶ月程度勉強の後に受験。あまり覚えてないけど、確か必修3000とかいう問題集と、同じ会社の５科目が一冊になっているものを使用。

受験後、想像以上に合格には勉強が必要であると感じ、そこまでの情熱はなかったため次年度以降は受けないこととした。

③ 平成29年度の司法書士試験の受験を決意(平成28年12月)

少し時間に余裕ができたので受けてみようと決意。勉強時間は１日二時間くらい。オートマの不動産登記法と商業登記法を通読(途中に掲載されている過去問は解かない)した後、オートマの出るとこ一問一答全科目をひたすら解く。記述は朝に30分くらいオートマひながたを暗記。

④ 実力チェック模試(平成29年4月)

午前 78

午後 69

不 1

商 4

(記述で足切り )

記述がこのままではヤバいと感じたため、辰巳の記述式超速解(小玉さんという方の本)を購入し通読。これがかなりよかった。併せて、全然書けないことを痛感したため、うかる！パターンで学ぶ書式を購入。これもよかった。一問二問残ってしまって最後までは解けなかったけど、解説は10回以上読んだ。択一は引き続き一問一答をひたすら。

⑤ 全国模試第１回(５月)

午前 78

午後 78

不 23.5

商 22 合計201.5(C判定)

記述の点数が嬉しかった。勉強法はそのまま。

⑥ 全国模試第２回(６月)

午前 75

午後 60

不 30

商 5 合計170(D判定)

不動産登記の択一に危機感を覚えて、オートマ過去問を購入。２日間くらいやるものの、その翌日先輩に飲み会に誘われ、二日酔い、仕事でもトラブルがあり一週間勉強できなかったため、オートマ過去問を解くのを諦めて、オートマプレミア不動産登記を通読。

⑦ 全国模試第３回(６月)

午前 84

午後 63

不 19

商 13.5 合計179.5(C判定)

商業登記法と会社法が全然取れないため、それらのオートマプレミアを通読。不動産登記のオートマプレミアも通読。他の科目は一問一答のみ。もう今年は無理かもな、と思い始める。

⑧ 平成29年度司法書士試験

午前 84

午後 75

自己採点して、午後択一足切りだと思ったら、基準点突破してた(基準点は75‐72)

⑨ LEC記述式再現答案採点

不 11.5

商 28

不動産は、「登記識別情報を提供できない～」を最初の欄以外は飛ばしてしまっていた。他に大きなミスはなかったけど、こまごま引かれた。商業登記法は、代表清算人書き忘れたくらいかな。これは無理かな、来年また受けても、点数の上乗せは厳しいな、という感想。

⑩ 本試験成績通知

不 24

商 28.5 合計211.5

受かってた！マジか。そんな感じです。ギリギリでした(合格点207)。

以上です。